Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9955 Esas 2022/9050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçunun işlendiğinin saptandığı ve delillerin yasaya uygun şekilde sunulduğu gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme verilen cezanın müsaderesi gerektiği yerde yanlışlıkla müsadereye uygun karar verdiği için kararı bozmuş ve düzeltilerek yeniden mahkumiyet kararı verilmesini istemiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 54/1 ve 54/4 maddeleri kararda yer almaktadır. Ayrıca, kararın temyize götürülmesi durumunda artık duruşmalı inceleme yapılmayacağı ve takdire göre reddedilebileceği belirtilmektedir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin
29/01/2019 tarihli 2018/189 esas ve 2019/ 55 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli
2019/1529 esas ve 2020/ 1597 sayılı kararı
3- Bozma ilamı: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11/01/2022
tarihli 2020/18944 esas ve 2022/144 sayılı kararı
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet: İstanbul 8. Ağır Ceza
Mahkemesinin 29/03/2022 tarih, 2022/72 esas ve 2022/167
sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, kararın 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nm 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.