Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22377 Esas 2022/8955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaları nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır ve sanık savunmaları yeterli bulunmamıştır. Sanıkların müdafileri tarafından yapılan temyiz istemleri, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Hapis cezası süresi ile tutuklama tarihine göre belirlenmiş ve salıverilme talepleri reddedilmiştir. Dosya İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. 289. madde hükümleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. madde uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi 24.06.2020 - 2019/505 esas ve 2020/152 karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.11.2020 2020/3089 esas ve 2020/2256 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki salıverilme isteğinin reddine
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.