Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2510 Esas 2022/13931 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın yokluğunda verilen hüküm tebliğ edilmediği için geçersizdir. Sanık, 765 sayılı TCK'nin 503/1 (5237 sayılı TCK'nin 157/1) maddelerinde yer alan dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanığın temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahkeme hükmü BOZMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 7, 765 sayılı TCK'nin 503/1, 765 sayılı TCK'nin 102/4, 765 sayılı TCK'nin 104/2, 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi daha önce bu adrese adli mercilerce usulüne uygun bir tebligat yapılmaması ve tebligat tarihinde başka suçtan İstanbul (kapatılan) H Tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunması nedeniyle geçersiz, sanığın 14.06.2016 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 503/1 (5237 sayılı TCK’nin157/1) maddelerinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.