Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4261 Esas 2022/5035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, silahla basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında; Mağdur Mehmet'e yönelik silahla basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur Ayşe Yüceden'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan açılan ve Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25/11/2020 tarih ve 2020/12758 (E), 2020/17262 (K) sayılı ilamı ile bozulan hüküm hakkında, bozma sonrası herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu suç hakkında mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdur ...'ın ad ve soyadına gerekçeli karar başlığında yer verilmemiş ise de; bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12" yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 30/06/2007 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/01/2019 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 28/06/2010 ile açıklanan hükmün karar tarihi olan 21/09/2021 tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12" yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleştiği halde, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ... Kaçar'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi ve mahkûmiyet kararının kesinleşmesi halinde açıklanabileceği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan suçlar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği, bu kararların "mahkûmiyet" hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, anılan ilamlara istinaden hükmün açıklanamayacağı, ihbara konu olabilecek başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeksizin, bozma ilamına uyulduğu halde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.