Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5402 Esas 2022/13911 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın gerekçeli metninde, sanığın dolandırıcılık suçuyla suçlandığı ve 130 TL para yatırarak dolandırıcılık yaptığı iddia edildiği belirtiliyor. Ancak suç tarihi konusunda çelişki olduğu ifade ediliyor. Uzlaşma kapsamında olan dava için dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği ve uzlaşma sağlanamadığı belirtiliyor. Sanığa yüklenen suçun cezası ve türü dikkate alındığında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle kamu davasının düşmesi gerektiği kararı veriliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 Sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 Sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi her ne kadar "10.05.2010" şeklinde yazılmış ise de; suç tarihinin ...'in hesabına tarihinde 130.TL para yatırıldığı tarih olan 04.06.2010 olduğu,
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 29.11.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 10.12.2019 tarihine kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 04.06.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.