Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1515 Esas 2022/5104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 20 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 8 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürme suçuna ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin ise istinaf başvurusunun kabuluyle 13/1, TCK'nin 31/3, 50 ve 52. maddeleri gereğince 4800 TL ve 400 TL adli para cezası verdi. Suça sürüklenen çocuk müdafi süresi içinde temyiz isteminde bulunsa da daha sonra feragat ettiği için temyiz isteği reddedilerek dosya mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 82/1-a, 31/3, 13/1, 50 ve 52. maddeleri, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 31/3 ve 52. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER :1)Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2019 tarih ve 2019/88 (E), 2019/428 (K) sayılı kararı
a)Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 31/3. Maddeleri gereği 20 yıl hapis cezası,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 31/3, 52. maddeleri gereği 8 ay hapis ve 400 TL adli para cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/07/2021 tarih, 2020/993 (E) ve 2021/1779 (K) sayılı kararı;
a)Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 31/3, 50, 52. maddeleri gereği 4800 TL ve 400 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/07/2021 tarih, 2020/993 (E) ve 2021/1779 (K) sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafi süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun Bandırma 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda verdiği ifadesinde "dosyayla ilgili temyiz talebim yoktur, dosyamı temyiz etmiyorum, onaylanmasını istiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, beyanının temyiz isteminden feragat niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, başka temyiz istemi bulunmayan dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.