Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3435 Esas 2022/14063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davalar sonucunda hüküm verilmediği için olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiş ve bu suçlardan hüküm verilemeyeceği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın 2009 yılında açılan sahte fatura düzenleme suçu davasında düşme kararı verilmesi hatalıdır çünkü bu suçtan açılan ilk davada beraat hükmü verilmiştir ve bu durum dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri uyarınca suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçen sürede suçlardan dolayı hüküm verilemeyeceği kabul edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi ise hükmün konusu olan fiil ve failin iddianamede açıklanan suç tarihleri ve fail üzerinden olduğunu ve bu dışında başka suçların yargılamasının yapılamayacağını düzenlemektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin esastan reddedilebileceği ve 302/2. maddesi uyarınca hükmün bozulabileceği düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunmadığı halde, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda, temyiz incelemesine konu olmayan, sanık hakkında 2010 takvim yılına ilişkin vermiş olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
I-Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında, sanık ... hakkında ise 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanık ...'a yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme”, sanık ...' yüklenen ''2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme'' suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2013 tarih ve 2013/2137 esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı ve ilk derece mahkemesi tarafından bu suçtan beraat hükmü kurulduğu, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden anılan suçtan düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.