Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3578 Esas 2022/5136 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mağdura karşı kasten yaralama suçu işlediğini ve mağdurdaki yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunu ve orta derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığını kabul etmiş ve sanığa TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesine hükmetmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak yargılama usulüne ve yasalara uygun olduğu gerekçesiyle karar onanmıştır.
Açıklamalar:
-TCK'nin 86/1. maddesi: \"Kasten bir insanın ölümüne sebebiyet veren kimse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"
-TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Başka şekilde kasten bir surette vücut veya ruh sağlığına zarar veren kimse, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
-TCK'nin 87/1-d-son maddesi: \"Eylem kasten işlenmiş ve yaralanan kişiye maddi zarar verilmiş ise, verilen zarar oranında ayrıca para cezasına hükmedilir.\"
-TCK'nin 29. maddesi: \"Fiilin türünü ve maddi cezanın miktarını belirlemede, kanunun öngördüğü ceza artırıcı ve azaltıcı nedenler ile kişinin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİH VE NUMARASI : 22/01/2021, 2020/467 (E) ve 2021/45 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/467 Esas ve 2021/45 Karar sayılı kararıyla; Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur Meryem Akın'a ait kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmamış olması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki hükmün gerekçesiz olduğuna yönelen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdura karşı kasten yaralama eylemi sonucunda mağdurdaki yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ve orta (2) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur Meryem Akın'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.