Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3690 Esas 2022/14019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2011 yılında sahte fatura kullanma suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ayrıca, sanık 2012 yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, 7394 sayılı kanunla değiştirilen Kanun’un 359. maddesi ve TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve lehe olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar, sanık müdafisinin temyiz itirazları uyarınca bozulmuş ve dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise 7394 sayılı kanunun 4 ve 5. maddeleri ile değiştirilen 213 sayılı kanunuun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


I-Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme, 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.