Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5722 Esas 2022/5083 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu ceza davasında sanık, olası kastla nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis, 1.000 TL adli para cezasına mahkum edildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiği için TCK'nin 21/2. maddesi uygulanarak ceza indirimine gidilmesi gerektiğini ve olası kast indiriminin ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiğini belirtti. Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezası 1 yıl 8 aya indirildiği için sonuca etkili olmadığından kararın bozulmadığını belirtti. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58, ve 54. maddeleri ile CMUK'un 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Olası kastla nitelikli yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, (21/2), 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58, 54. ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 53, 58, 54. ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirmesi nedeniyle indirim uygulanırken TCK'nin 21/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden,
Yine ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih ve 2013/259 Esas - 2013/273 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, TCK'nin 21/2. maddesi gereğince uygulanan olası kast indiriminin, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değil ise de; sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının "1 yıl 8 aya" indirilmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı olası kastla nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.