Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/799 Esas 2022/13953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Tebligat Kanunu'nun hükümlerine aykırı olarak katılanın bilinen en son adresi yerine önceki tarihte bildirdiği adrese yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu sonucuna varmıştır. Sanığa isnat edilen suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve bu nedenle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca düzenlenen suçun Kanundaki cezası, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına tabidir. Son abonelik sözleşme tarihi olan 15/06/2010 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede zamanaşımı gerçekleşmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesindeki "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü ile 6099 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonucunda aynı maddeye eklenen "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne aykırı olarak, yokluğunda verilen kararın katılanın 15.08.2012 tarihli celsede ... olarak bildirdiği dosyada bilinen en son adresi yerine, önceki tarihli celsede Türkiye’de oturduğu adres olarak bildirdiği ... adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, katılanın öğrenme üzerine 22.12.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen eylemin özel hüküm niteliğinde olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, söz konusu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, düzenlenen en son abonelik sözleşme tarihi olan 15/06/2010 suç tarihinden tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.