Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2302 Esas 2022/14096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2302
Karar No: 2022/14096
Karar Tarihi: 05.07.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2302 Esas 2022/14096 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2018/2302 E.  ,  2022/14096 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    1) 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelenmesinde;
    Sanık hakkında mütalaaya uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, hüküm gerekçesinde sanığın sahte fatura kullandığından söz edilerek, hüküm fıkrasında Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinden hüküm kurulmasına rağmen, suça “defter ve belgeleri süresinde sunmayarak Vergi Usul Kanununa muhalefet etmek” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede,
    Sanığa yüklenen “2008 yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    2) Defter, kayıt ve belge gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara