Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43024 Esas 2022/14099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara \"2009 yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan yüklenen cezanın türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinde gerçekleştiği ve bu nedenle sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilerek, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA karar verildi. Bu durumda, sanıklar hakkındaki kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedildi. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 322. maddesi de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; sanık ...’nin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2009 yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.