Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/3267 Esas 2013/6326 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/3267 Esas 2013/6326 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3267
Karar No: 2013/6326
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/3267 Esas 2013/6326 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava hakkında verilen hükmün bozulması talebiyle yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi uygun olmadığından 6.55.-TL harç ve 219.00.-TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gerektirici sebeplerin bulunmaması nedeniyle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/3267 E. , 2013/6326 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bankası T.A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.02.2012 gün ve 754-93 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2012 gün ve 6303-3445 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6.55.-TL harç ve takdiren 219.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-

İlamsız icra takibine itiraz ederek takibi durduran borçlunun takip konusu borçla ilgili menfi tespit davacı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun işin esasına yönelik bozma kararına katılmıyorum.