Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9634 Esas 2022/8993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Ancak, dosyada bazı eksiklikler olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Eksiklikler arasında, sanığa açılan soruşturmada verilen erteleme kararının dosyada ve sistemde yeterli şekilde belgelenmemesi, sanığın tedavi süreci boyunca madde kullanmaya devam ettiğine dair raporun yeterince araştırılmaması ve kanunlarda yapılan değişikliklerin sanığın durumunu yeniden değerlendirmeyi gerektirmesi gibi nedenler yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
-Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
-7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

Mahkeme : SİVAS 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde denetime açık bir şekilde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı kapsamında, Sivas Numune Hastanesinin 19/01/2015 tarih ve 91742806 - 648.01/90 sayılı raporu ile 02/01/2015 tarihli tetkik sonucu madde kullanımına devam ettiği belirtilmekle, hastane yazısına konu raporun aslı veya onaylı örneğinin istenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3)Kabule göre de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.