Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5834 Esas 2022/5148 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Endre Stromme Wennberg'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edildi. Karar sanık müdafiinin temyizi üzerine bozuldu, ancak tekrar yapılan yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edildi ve cezası azaltıcı sebepler dikkate alınarak aynı cezaya onay verildi.
Suçtan dolayı sanık, Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. Maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. 86/1 madde neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu düzenlerken, 86/3-e, mağdurun sağlık durumunda kalıcı bir değişikliğin olması durumunu belirtir. 87/1-c-son, sanığın pişmanlık duyup duymadığına bağlı olarak cezadaki indirimlerin belirtilmesi için kullanılır. 62. Madde, cezai ehliyet sahibi olan kişilerin yaptığı suçlarda sorumluluğu belirtirken, 53. Madde ise hapis cezasının özelliklerini belirtmek için kullanılmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2013 tarih, 2011/224 Esas ve 2013/382 Karar sayılı kararı ile; sanık hakında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarih, 2021/937 Esas ve 2021/6289 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2021 tarih, 2021/340 Esas ve 2021/699 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur Endre Stromme Wennberg'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, meşru savunma ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.