Davacı ... AŞ. Vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Oto San. Tic. Ltd. Şti. 2) ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün ve 482-165 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2012 gün ve 9715-18291 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10,300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.137,12 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 28.03.2012 gününde 10.137,12 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalılar vekilince hükme bağlanan 10.137,12 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.