Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8003 Esas 2022/14079 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2009-2010 yıllarında yanıltıcı ve sahte fatura düzenleme suçlarından dava açılmış ve hüküm kurulmuştur. Ancak, sanık ... hakkındaki suçlamaların zaman aşımı nedeniyle düştüğü ve bu nedenle mahkumiyet hükmünün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre sanığın suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Sanık müdafisinin temyiz nedenleri yargılanınca görülmüştür ve karar oy birliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 16.02.2015 tarih ve 2015/A-1816/12 sayılı 6 no.lu rapor değerlendirme komisyonu mütalaası ile sanık ... hakkında 2010 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme suçundan da mütalaa verildiği, ancak bu suçtan dava açılmadığı anlaşılmakla mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 25.11.2009 tarihinden 19.04.2010 tarihine kadar muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarını işlediği iddia olunarak kamu davası açıldığı ve hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’e yüklenen “ “2009 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme” ile sanık ...’ye yüklenen “2010 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme”,” 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.