Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3385 Esas 2022/14076 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanığın 2007 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin reddedildiği belirtiliyor. Ancak aynı sanığın 2009 ve 2010 yıllarında da benzer suçlar işlediği ve bu suçlar için verilen mahkumiyet hükümlerinin sanığın temyizi sonrası bozulduğu ifade ediliyor. Kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının bu suçlar için de gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, suçların cezalarının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı ve düşme hükmü için 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gösteriliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1)Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma”suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve 2010 yılındaki ait en son faturanın Mart ayına ait olması nedeniyle suç tarihinin "25.04.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma”suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tariherinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.