Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17831 Esas 2022/8967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak daha önce belirtilen suçun hukuki niteliği uyuşturucu madde bulundurmak olarak değiştirilmiş, bu nedenle hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanığın ceza almasına gerek olmadığı belirtilerek danışmanlık tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararın itiraz mercii tarafından incelendiği ve temyizi mümkün olmadığı belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 12. fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabidir ve temyizi mümkün değildir, kararlar itiraz mercii tarafından incelenir.

Mahkeme : ÇANKIRI Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup, temyizi mümkün olmadığı ve kararın itiraz mercii tarafından incelendiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.