Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6656 Esas 2022/9066 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiş. İstinaf başvuruları reddedilerek kararın onanması istenmiş. Sanığın cezaevinde olduğu sırada gönderdiği dilekçelerde tahliyesini istediği belirtilmiş. Ancak bu taleplerinin temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşımadığı belirtilerek dosya incelenmiş. Sonuç olarak, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiş. CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosya Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz düzenlemeleri)
- CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- CMK'nın 302/1. maddesi (esastan reddetme)
- CMK'nın 304. maddesi (dosyanın gönderilmesi)

Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2021tarihli, 2019/309 esas ve 2021/301 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/11/2021 tarihli,2021/877 esas ve 2021/263 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, hükmün süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın, hükmen tutuklu bulunduğu Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 08/03/2022, 09/03/2022, 14/03/2022, 20/06/2022, 24/06/2022 ve 05/08/2022 tarihli dilekçelerinde yer alan "Aldığım cezanın kapalı cezaevinde yatma süresini doldurdum. Açık cezaevine ayrılmayı haketmiş olup pandemi izninden yararlanıp tahliye olmam için dosyamın onaylanmasını istiyorum, ...dosyamın onanmasını istiyorum, ... almış olduğum cezamın onaylanıp müddetnamesinin gönderilmesini istiyorum." şeklindeki taleplerinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/1-610 esas ve 2020/463 sayılı, 05/11/2020 tarihli kararında da belirtildiği üzere, içerik itibari ile "temyiz isteminden vazgeçme" niteliği taşımadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki "incelenmeksizin iade" görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık ... müdafiinin süresinde temyiz istemi gereği dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.