Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5579 Esas 2022/13948 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yöneltilen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde, suçun kanundaki cezasının üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi gerektiği kararı verilmiştir. Defter kayıt ve belgeleri gizleme suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolduğu ve beraat hükmü kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yargılamada bu husus gözetilmemiştir ve hükümde yasaya aykırılık bulunduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, sahte fatura düzenleme suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, defter kayıt ve belgeleri gizleme suçu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1) Sahte fatura düzenleme suçuna yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Defter kayıt ve belgeleri gizleme suçuna yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun” Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11.09.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.