Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3440 Esas 2022/5220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan kişiye yönelik kasten yaralama suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sırasında basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirme yapılmadan suçtan mahkum olması sonucu çelişki oluştu. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanığın yeniden yargılanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53/1 ve 86/2, 86/3-e; CMK'nin 251/3-son cümlesi; 5271 sayılı CMK'nin 251/3; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarih ve 2015/716 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53/1 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/10/2020 tarih ve 2020/9555 Esas, 2020/14393 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Bozma ilamına uyan ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/634 Esas, 2021/138 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e ve CMK'nin 251/3-son cümlesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık, sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; meşru savunma şartlarının varlığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; verilen cezanın az olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarih ve 2015/716 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı, Yargıtay Kapatılan 3. Ceza Dairesinin 22/10/2020 tarih ve 2020/9555 Esas, 2020/14393 Karar sayılı kararı ile "basit yargılama usulünün değerlendirilmesi zorunluluğu" nedeniyle bozulduğu, ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyulduğu halde mahkemece basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirme yapılmadan genel hükümlere göre yargılamaya devamla sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama eyleminden mahkumiyet kararı verilip, netice cezadan 5271 sayılı CMK'nin 251/3 maddesi gereği basit yargılama usulü uygulanmış gibi ceza indirimi yapılmasına karar vermek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.