Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3749 Esas 2022/5172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk, katılanı kovalarken beden yoluyla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladı. Mahkeme, TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında belirlenen indirim oranında isabetsizlik olmadığına karar verdi ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu kabul ederek 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezasına hükmetti. Suça sürüklenen çocuk daha önce aldığı 5,000 TL'lik adli para cezası üzerine aleyhe temyiz olmadığı belirlendi ancak ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilmediği için hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi gerektiği ifade edildi ve hüküm fıkrasının ardından \"CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek '5,000 TL' adli para cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresi eklendi. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız davranışlarının suça sürüklenen çocuğu kovalamaktan ve beden yoluyla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralamaktan ibaret olduğu, mahkemenin TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında belirlediği indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemi sonucu katılan ...'un akciğer, myokad ve perikard hasarına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının; suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesinde Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2016 tarih 2012/247 (E) ve 2016/8 (K) sayılı ilamıyla 5.000 TL adli para cezası verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözardı edilerek, "5.000 TL" adli para cezası yerine yazılı biçimde "3 yıl 7 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. maddesinden sonra gelmek üzere "CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek "5.000 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.