Esas No: 2022/4462
Karar No: 2022/5187
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4462 Esas 2022/5187 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/4462 E. , 2022/5187 K.Özet:
Sanık, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ağırlaşmış yaralama suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildi ancak kazanılmış hakkı nedeniyle ceza 2 yıl 9 ay 10 güne indirildi. Mahkeme, yapılan temyiz başvurusunu inceledi, suçun kabul edildiğini ve cezanın azaltıcı nedenler dahilinde verildiğini belirtti. Ancak, kazanılmış hak hükmü uygulanırken yapılan yanlışlık nedeniyle karar bozuldu ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı için cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün olarak infaz edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak; TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 62, 53/1, 58/6, 63 ve 6723 sayılı Kanun’in 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321, 322 ve 326/son maddeleri yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 62, 53/1, 58/6, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak hükmü uygulanırken, sonuç ceza belirlendikten sonra, kazanılmış hakka konu cezanın infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde, mahkemece bozma sonrası hükmedilen "7 yıl 6 ay hapis cezasının" kazanılmış hak olan "2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün 6 numaralı fıkrasının çıkarılıp yerine "Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına," şeklindeki cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.