Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2920 Esas 2022/14126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanık ...'nın "Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik" suçlarından mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarih ve 2015/263 (E) ve 2018/399 (K) sayılı ilamının sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 10/11/2021 tarihli ve 2021/15738 Esas, 2021/10158 Karar sayılı sayılı "Onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanığın katılan ...'e yönelik kurulan hükümlerden dolayı 28.04.2022 tarih ve 2022/50512 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin, sanık ... hakkında Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarih ve 2015/263 (E) ve 2018/399 (K) sayılı ilamı ile katılan ...'e yönelik "Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin, 10/11/2021 tarihli ve 2021/15738 Esas, 2021/10158 Karar sayılı "Onama" kararının KALDIRILMASINA,
Katılan ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, kendisinin ... İnşaat ve Boya San. Tic. Ltd. Şirketi'nin satış ve pazarlama müdürü olduğunu, 2010 yılı Aralık ayında ismini ... olarak söyleyen kişinin kendisinin iş yerindeki telefonu arayarak inşaat malzemelerinden almak istediğini söylediğini, kendisini ... olarak tanıtan kişi ile telefon görüşmelerinin 2011 yılı Şubat ayına kadar sürdüğünü, 2011 yılı Şubat ayı sonlarında kendisini ... olarak tanıtan ancak soruşturma sırasında gerçek isminin ... olduğunu öğrendiği sanık ... ile sanık ...'un kendisinin işyerine gelerek mantolama malzemesi alacaklarını söylediklerini ve ticaret yapmaya karar verdiklerini 002502 numaralı (13/03/2011 tarihli) faturayı keserek malları gönderdiğini, sanık ...'in kendisine 500 TL nakit para verdiğini, kendisinin gönderdiği malların 4.720 TL değerinde olduğunu, sanık ...'un suça konu ... Şubesine ait 15/06/2011 tarih 16.500 TL bedelli 1190335 seri nolu , keşidecisi ... Haber ve Elektrik Ürün. İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şirketi olan "... Yapı-..." emrine keşide edilmiş çeki dolu bir şekilde iş yerine getirerek kendisine bizzat verdiğini, çek bedelinin geri kalan kısmı için de mal almak istediklerini, malları faks çekerek isteyeceklerini söylediklerini, fakat faks çekmediklerini, kendisinin ...'yı tanımadığı şeklindeki beyanı; yine ... Şirketinde sekreter olarak çalışan tanık ... soruşturma aşamasında alınan beyanında; kendisini ... Yapı ve İzolasyon Malzemeleri ünvanlı işyerine sekreter olarak işe alan kişinin, ismini ... olarak tanıtan ancak daha sonra gerçek isminin ... olduğunu öğrendiği kişi olduğunu, bu işyerinde ...'den başka işyerinin ortağı olan ... ile işyerinde işçi olarak çalışan ... ve ...'in bulunduklarını belirttiği; tanık ...'in 22/09/2011 tarihli duruşmadaki beyanında; " Ben ... Yapı Malzemeleri Firmasında çalışıyordum. Buranın sahipleri ..., ... ve ... idi." şeklindeki beyanı ile suça konu çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde çekdeki yazı ve rakamların sanık ...'in eli ürünü olduğuna ilişkin rapor da göz önünde bulundurulduğunda, sanık ...'nın kendisine isnad olunan katılan ...'e yönelik "Resmi belgede sahtecilik" ve "Nitelikli dolandırıcılık" suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında verilen katılan ...'e yönelik hükümlerin İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.