Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12015 Esas 2022/5188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'un;
a-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK'nin 170/1-c, 62, 53/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
b- Katılan ...'ı, kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
c-Katılan ...'ı, basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
d-Katılanlar ... ve ...'a karşı silahla tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
2-Sanık ...'un;
a- Katılan ...'ı, kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
b-Katılan ...'ı, basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
3- Sanık ...'ın :
a-Katılan ...'u, basit kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeler uyarınca 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
b-Katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
4-Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
5-Sanık ...'ın, katılanlar ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
6-Sanık ...'ın, katılan ...'ya yönelik karşı basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
7-Sanık ... hakkında :
a-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
b-Katılan ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
8-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
9-Sanık ...'ın;
a-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
b-Katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1, 51, 51/3 maddeler, gereğince erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
10-Sanık ...'ın;
a-Katılanlar ..., ... ve ...'a karşı basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
b-Katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1, 51, 51/3 maddeler, gereğince erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
11- Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...'a yönelik hakaret ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
b-Katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
d-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
12-Sanık ...'ın;
a-Katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
c-Katılanlar Alirıza ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
13-Sanık ...'ın;
a-Katılanlar ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçu ile katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
b-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK'nin 170/1-c, 62, 53/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
c-Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik karşı silahla tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
d-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
e-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
14-Suça sürüklenen ...'ın;
a-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
b-Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/2, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezasına mahkumiyetine
15-SSÇ ...'ın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 31/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince 260 TL ve 2000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ..., ... ve ..., katılan sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ..., ... müdafiileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar, katılan sanıklar ve katılanlar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan itirazlara ilişkin itiraz merciince itirazların reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında ...'a yönelik birden fazla kişi ile tehdit suçundan açılan kamu davasında zaman aşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar ... ve ...'un, katılan ...'a yönelik, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik, sanık ...'ın, katılanlar ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın ...ve ...'a yönelik ve suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümler kesin nitelikte bulunduklarından sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 02.01.2013 ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu, yine suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan 03.05.2016 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocukların haklarında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMELERİNE,
3) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ...'un katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'ın, katılanlar ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, sanık ...'ın katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, sanık ...'ın, katılanlar ...'a neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve hakaret ile katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama ile katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a- UYAP sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 05.09.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanıkların haklarında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/458 Esas sayılı iddianame içeriği incelendiğinde; sanık ... hakkında iddianamede ...'a yönelik basit kasten yaralama suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı; ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında ...'a yönelik açılmış dava bulunmayan sanık ...'ın yazılı şekilde ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
d- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, sanıklar ... ve ... Rıza Yurdakul'un, ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'ın, ...'a eyleminden kurulan hükümlerde ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
e- Sanık ...'ın, ...'u neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilen hükümde TCK'nin 51. maddesinin "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması" nedeniyle uygulanmasına karar verildiği halde, CMK'nin 231. maddesinin "sanığın dosyaya, tutanak ve belgelere yansıyan kişilik özellikleri yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememize olumlu kanaat vermediği" gerekçe gösterilerek çelişkiye neden olunması,
Kabule göre;
f- Taraf arasında belirlenemeyen sebepten çıkan ve tarafların yaralandığı olayda, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
g- Sanıklar ... ve ...'un, katılan ...'a yönelik eylemlerini TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile işlediklerinin, katılan ile ..., ... ve ... tarafından iddia edilmesi karşısında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların, sanık ve katılanlar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.