Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4710 Esas 2022/5192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER :Sanıkların, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, sanıklar müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 09/09/2021 tarihinde tefhim olunan kararını 28.12.2021 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının bir aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların suçu işlemediklerine, sanıklar müdafiinin sübuta, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, dava zaman aşımının dolduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,
a) Mahkemenin kabulü, mağdur beyanı ve mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapora göre, sanıkların, mağduru yaralama eylemlerini TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdikleri olaya ilişkin sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmayarak eksik cezalar tayin edilmesi,
b) Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 86/2-3-e, 87/1-d maddeleri gereğince hüküm kurulduğu belirtildiği halde, hükümde TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.