MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalının vereceği mallara karşılık avans olarak 52.000-TL tutarlı 4 adet bono verildiğini, ancak davalının taahhüt ettiği malları müvekkiline teslim etmediği gibi bonoları da iade etmediğini, bonoların bedelsiz kaldığını ileri sürerek bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında mal alış verişinden kaynaklı bir ilişki bulunmadığını, bonoların nakden düzenlendiğini dolayısıyla aksini iddia eden davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu bonoların nakden düzenlendiği, 12.06.2008 tarihli protokolde de bonoların müşteri çekleri ile değiştirileceğinin hüküm altına alındığı, bonoların bedelsiz kaldığı, verilmesi gereken malların verilmediği iddiasının davacı yanca yazılı delillerle kanıtlanamadığı, davalıya yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.