Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8009 Esas 2022/9137 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçunu işlediği saptanmıştır. Mahkeme kararında yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin toplandığı, vicdani kanaatle karar verildiği belirtilmiştir. Ancak suç konusu uyuşturucu maddenin ve alınan numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu sebeple hüküm fıkrasının düzeltilmesi talep edilmiştir. Hüküm fıkrasında yer alan \"Emanetin, 2013/8052 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve şahit numunelerin karar kesinleştiğinde\" ibaresi \"İstanbul Anadolu Adli Emanetinin 2013/8052 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddenin ve İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarınca uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine\" ibaresi ile değiştirilmesi talep edilmiştir. CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiş ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 54/4. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunda, suçtan elde edilen para veya malın müsaderesi yapılır.
- CMUK’un 321. maddesi: Kararı bozmaya yetkili merciince karar bozma sebepleri tespit edilerek bozulur.
- CMUK’un 322. maddesi: Eksik veya yanlış yazılmış kararlar, yargılama yapmadan düzeltilir.

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Anadolu Adli Emanetinin 2013/8052 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddenin ve İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarınca uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 8. paragrafında bulunan "Emanetin , 2013/8052 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve şahit numunelerin karar kesinleştiğinde "ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "İstanbul Anadolu Adli Emanetinin 2013/8052 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddenin ve İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarınca uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.