Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1778 Esas 2013/5780 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1778
Karar No: 2013/5780
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1778 Esas 2013/5780 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/1778 E.  ,  2013/5780 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... İflas Dairesi vek. Av. ... ile davalı ... Varlık Yönetim A.Ş vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 113-98 sayılı hükmün Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı ... A.Ş."nin dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. ile kefil olan müvekkili aleyhine 29.12.2008 vade tarihli 2.465 Euro bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, halbuki davalının asıl borçludan daha fazla talepte bulunamayacağını ileri sürerek müvekkilinin icra takibinin toplam 11.799,14 Euro" luk kısmından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının senetten dolayı asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... A.Ş., 20.09.2010 tarihli temlik sözleşmesiyle alacağını ... Yönetimi A.Ş." ne devretmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm temlik alan ... varlık yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalıya temyiz harcı, temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz posta giderini yatırması için ihtarlı tebligat gönderilmiş, davalı tebligata rağmen temyiz giderlerini yatırmamış,bunun üzerine mahkemece davalının temyiz isteminin HUMK" nun 434/3 maddesine göre davalı vekilince muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin sürede temyiz harcının ve temyiz posta masraflarının yatırılmamış olması sebebiyle davalı ... Varlık Yönetimi A.Ş." nin temyiz talebi 17.12.2012 tarihli 2011/113 Esas, 2011/98 Karar sayılı ek karar ile reddine karar verilmiş, bu karar davalı temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş."ne tebliğ edilmiş ancak ek karar temyiz edilmemiştir,
    Temyiz isteminin reddine dair verilen yerel mahkeme ek kararının tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşıldığından dosyanın tetkiksiz olarak mahkemesine iadesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine tetkiksiz iadesine 03.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara