Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16375 Esas 2022/14244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" ve \"kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçlarından mahkûmiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edildi. Dosya Yargıtay Ceza Dairesi'ne gönderildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyada yer alan belgelerin incelenmemesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin tespit edilmediğini belirtti ve yeniden tebliğname düzenlenmesi istedi. Dosya Başsavcılığa iade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik“ ile “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık“ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderildiği, dosyada resmi belgede sahtecilik suçuna konu edilen belgeler, “emanet bırakılan maaş-tazminat bedelinin ödenmesi konulu yazı“ ile “muhasebe işlem fişi“ olduğu halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05.05.2019 tarihli ve 15-2015/74372 sayılı tebliğnamesinde; “...Suça konu belge ile ilgili iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin inceleme ve tespitin yapılmamış olması karşısında, yapılan sahtecilikte iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması“ şeklinde suça konu belgenin “çek“ olarak belirtildiği ve aynı zamanda dolandırıcılık suçuna ilişkin de görüş bulunmadığı nazara alınarak, yeniden tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdirinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.