Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1098 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1098
Karar No: 2013/5774
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1098 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/1098 E.  ,  2013/5774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... A.Ş arasında yapılan genel kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil borçlu olarak imzaladıklarını, 3.370.414,99 TL toplam kredi alacağının tahsili ve 30.000 TL"nin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar ..., ..., ..., ... vekili, müvekkillerinin davacının Ankara 13. Noterliğinden gönderdiği 03.12.2010 tarihli 44160 nolu ve 06.12.2010 tarihli 44281 yevmiye numaralı hesap kat ihtarlarına cevabı ihtarnamelere itiraz ettiklerini, davacının müvekkillerinden talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ... Yatırım A.Ş, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan ..."ın icra takibi ile temerrüde düştüğü gerekçesiyle, 1) Davanın davalılardan ... yönünden kısmen kabulüne, icra takip dosyasındaki davalı ..."ın toplam 3.291.016,25 TL"ye itirazının iptaline, 3.213.892,38 TL üzerinden takibin devamına , 2) Diğer davalılar hakkındaki davanın tamamen kabulüne, 1.288,130,03 TL icra inkar tazminatının 1.285.556,52 TL"lik kısmından davalı ..."ın sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara