MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 15.11.2006 keşide tarihli 30.000 TL , 30.11.2006 keşide tarihli 9.500 TL bedelli çeklere dayalı olarak icra takipleri yaptığını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava talep tarihi itibarıyla çeklerin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çeklerin bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız olduklarının arkalarına yazıldığı, davalının icra takibinde zamanaşımı itirazında bulunduğu, icra takibinin yapıldığı 19.07.2010 tarihi itibarıyla 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekili hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş ise de temyiz harcı yatırmadığından ve temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince; Yaptığı icra takibinde ve açtığı davada zaman aşımına uğramış çeklere dayanan davacı hamil, çeklerde keşideci olan davalı ..."a karşı taraflar arasındaki akdi ilişkiye dayalı olarak talepte bulunabilir. Yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilen çeke dayanarak alacağının varlığını her türlü delille ispat edebilir. Davacı hamile akdi ilişki açıklattırılarak davaya konu ilişki yönünden zaman aşımının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.