MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 24.01.2011 tarihli 31.967,56 TL bedelli fatura içeriğindeki malları satıp davalıya teslim ettiği halde davalının bakiye 5.967,56 TL borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi davacının davaya konu fatura içeriğindeki malları 26.000 TL"ye satıp teslim ettiğini, kendisine aynı miktarlı çekle ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki ticari alış veriş nedeniyle davacının 31.967,56 TL"lik fatura düzenlediği, davalının ise faturaya mahsuben 26.000 TL ödediği, davacının 5.967,56 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.967,56 TL"ye itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.