MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağı traktöre karşılık davalıya 03.04.2009 vade tarihli 67000 TL bedelli senet verdiğini, davalının traktörü satmadığı gibi senedi de iade etmediğini ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı noter satış belgesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının dayandığı belgedeki imzanın davalının oğlu ..."a ait olduğu ve dava dışı ... Ltd. Şti"ne ait kaşenin vurulduğu, davacının davalıya senetten dolayı borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.