Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9959 Esas 2022/14232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Tekerrüre esas alınan ilama konu suçun işlendiği tarihte sanığın yaşının onsekizden küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ile ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinden; sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2007 tarihli, 2006/727 Esas ve 2007/212 karar sayılı nitelikli hırsızlık suçundan hükmolunan, 21.10.2008 tarihinde kesinleşen ve 13.07.2014 tarihinde yerine getirilen 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkûmiyete ilişkin ilam yerine, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 tarihli 2008/45 Esas ve 2009/222 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2-Adli Emanetin 2013/163 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ve “Suçta kullanılan adli emanetin 2013/163 sırasında kayıtlı emanet eşyanın TCK 54 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE“ ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine sırasıyla, “Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2007 tarihli, 2006/727 Esas ve 2007/212 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına“ ve “Adli emanetin 2013/163 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına“ ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.