Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/53 Esas 2022/14192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından verilen kararlara yönelik katılan vekili ile sanığın temyizlerinin incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar Ramazan ve ... hakkında basit dolandırıcılık suçundan verilen kararlara yönelik katılan vekilinin ve sanıkların temyizlerinin incelenmesinde;
Uzlaşmaya tabi olan bir suçun aynı mağdura karşı uzlaşmaya tabi olmayan başka bir suçla birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı öngörülmüş ise de ; sanıkların işledikleri sahtecilik suçlarında asıl mağdurun kamu dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise katılan ... olması, iftira suçunun da dolandırıcılık suçundan daha sonra işlenmesi ve birlikte işlenmemesi karşısında sanıklara isnat olunan basit dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.