Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3971 Esas 2016/5048 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3971 Esas 2016/5048 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3971
Karar No: 2016/5048
Karar Tarihi: 08.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3971 Esas 2016/5048 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar nedeniyle sanığın temyiz başvurusu mümkün olmamış ve katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın sorgusu 15.04.2008 tarihinde yapılmış ve cezası 8 yılı geçmediği için asli dava zamanaşımı süresi 6621 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca kesintiye uğramıştır. Dolayısıyla mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 6621 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12 ve 264. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5560 sayılı Kanun

21. Ceza Dairesi 2016/3971 E. , 2016/5048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...: Mahkumiyet
Sanık ...: Beraat

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmek üzere incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5237 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.