Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4881 Esas 2022/5189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye karşı işlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu nedeniyle sanığın 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Temyiz sonucunda, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Mahkeme, sanığın cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılarak \"3 yıl 13 ay 15 gün\" hapis cezasına çarptırılması gerektiğini ancak yanlışlıkla sadece bir kat artırım yaparak \"8 yıl 3 ay\" hapis cezası kararı verildiğini tespit etti.
Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edildi ve sanık savunması reddedildi. Temyiz sebepleri reddedilerek, hüküm tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nin 86/1 maddesi: \"Hakaret veya tehdit suretiyle işlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, işi yaptırmaktan dolayı veya işi yapmaktan dolayı ya da sebebi suç olmayan bir eylemi yerine getirdiği için\"
- TCK'nin 87/2-b maddesi: \"Suçun kamu düzenine karşı işlenen bir suç olması halinde, cezanın öngörülen süresi iki kat artırılır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM :Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 21/2, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen "2 yıl 9 ay" hapis cezasında, TCK'nin 86/3-e maddesine göre (1/2) oranında yapılan artırım sonucu tayin edilen "3 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılması sonucu "9 yıl 40 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hata yapılarak bir kat artırım yapılarak "8 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.