Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/2658 Esas 2013/5740 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/2658 Esas 2013/5740 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2658
Karar No: 2013/5740
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/2658 Esas 2013/5740 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı olan kişinin tarafından temyiz edilen bir davada, temyiz dilekçesi HUMK'un 432. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra kaydedilmiştir. Bu durumda, Yargıtay da karar verebileceği gibi süresi geçen temyiz istemlerinin reddi gerekmektedir. Mahkeme bu nedenle davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir. Kararda, HUMK'un 432. maddesi ve 01.06.1990 tarihli 3/4 İçtihadı Birleştirme Kararı'ndan bahsedilmektedir. HUMK'un 432. maddesi, temyiz süresinin kaçırılması durumunda yapılan temyiz istemlerinin reddedilmesini öngörmektedir. 3/4 İçtihadı Birleştirme Kararı ise, süresi geçen temyiz istemlerinin Yargıtay tarafından da reddedilebileceğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2013/2658 E. , 2013/5740 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Katılım Bankası A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 621-792 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalıya 23.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK"un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.11.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.