Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4766 Esas 2022/5205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, mağdur Kurtcebe'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanık ...'nin 2 yıl 6 ay, sanıklar ... ve ...'nin ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası almaları hükmedilmiştir. Temyiz edenler sanıkların müdafileridir. Dosya incelenerek suçların sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı nedenler değerlendirilmiştir. Sanıkların savunmaları reddedilmiştir. Kanun maddeleri TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 87/2-a, 87/2-son, 29, 62; CMUK 1412 sayılı yasa'nın 326/son maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER :1-Sanık ...'nin, mağdur ..'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
2-Sanıklar ... ve ...'nin, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a, 87/2-son, 29, 62 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin, mağdur ... 'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, sanık ...'nin, mağdur Rahmettulah Kurtcebe'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin katılan ...'ın adli raporuna, gerekçe ile delil değerlendirmesinin çelişkili olduğuna, tarafsız tanık anlatımına üstünlük tanınması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, meşru müdafaaya, tahrik indirim oranın az olduğuna, suça ilişkin zaman aşımının dolduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.