Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5389 Esas 2022/14219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

11. Ceza Dairesi, Diclegaz Petrol Ürünleri Ltd. Şti. yetkilisi sanığın, LPG otogaz bayilik başvurusu sırasında suça konu sahte işyeri açma ve çalıştırma ruhsatını kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işlediği olayda, suça konu belgenin sahte olduğunun belirlenmesi karşısında yapılan mutad araştırma yükümlülüğü olmadığının tespit edilmesi halinde, belgenin aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması gerektiğini ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na duruşma gününün usulen bildirilerek davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğunu belirterek, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1) Diclegaz Petrol Ürünleri ... Ltd. Şti. yetkilisi sanığın, LPG otogaz bayilik başvurusu sırasında suça konu sahte işyeri açma ve çalıştırma ruhsatını Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na sunarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suça konu belgenin EPDK ile ... Büyükşehir Belediyesi arasında yapılan yazışmalar neticesinde sahte olduğunun belirlenmiş olması karşısında, öncelikle EPDK tarafından yaptırılan doğruluk teyidinin mutad araştırma yükümlülüğü olup olmadığının araştırılması, mutad olduğunun tespiti halinde yapılan araştırma sonunda belgenin sahteliğinin ortaya çıkacak olması sebebiyle hukuki sonuç doğurmayacağından atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, Mutad araştırma yükümlülüğü olmadığının tespiti halinde ise; suça konu belgeye muadil iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının orijinal örnekleri temin edilerek söz konusu belgenin aldatıcılık niteliği haiz olup olmadığı konusunda Mahkeme tarafından belgeler üzerinde karşılaştırmalı olarak gözlem yapılıp özelliklerinin duruşma zaptına geçirilmesi, belgenin aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de; kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.