MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen sözleşmenin feshi-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Asıl davada, faiz talebinde bulunulmadığı halde mahkemece asıl davada hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine dair hüküm oluşturulması HUMK 74 (HMK 26) maddesine uykarılık oluşturmakta ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. md. yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki "10.01.2008 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.