Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10344 Esas 2022/14215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başkalarının yazdığı bir dilekçeyi adına imzalayarak özel belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık suçlamayı reddetmiş, ancak tanığın dinlenmesi ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilerek eksik araştırma ve inceleme sonucunda mahkumiyetine hükmedilmesi yasa dışı görülmüştür. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. Maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, katılan adına suça konu dilekçeyi yazarak ceza infaz kurumuna vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, suça konu 06.11.2013 tarihli dilekçeyi koğuşta bulunan diğer hükümlü ...’ın yazdığını, kendisinin yazmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu dilekçedeki yazı ve imzaların sanığa, ..., ..., ... isimli şahıslara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu dilekçe aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.