Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10151 Esas 2022/9132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği, ancak kararın daha sonra birkaç kez bozulduğu ve sonucunda mahkûmiyet kararının onandığı belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonrasında yapılan hüküm değerlendirmesinde, yargılama sürecinin hukuka uygun biçimde ilerlediği, delillerin değerlendirildiği ve hükümün doğru olduğu gözlemlenmiştir. Görülen hukuki değerlendirme sonucunda, sanık müdafiinin temyiz talebinin esasen reddedilmesine ve dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi
- 288. ve 294. maddeler arasındaki düzenlemeler
- 289. maddede belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri
- 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin
09.03.2018 tarih, 2017/375 esas ve 2018/79 karar sayılı
ilamı
2) Bozma; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 12.02.2019 tarih, 2018/1419 esas ve 2019/106 karar sayılı ilamı
3) Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2019 tarih, 2019/97 esas ve 2019/407 karar sayılı ilamı
4) İlk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarih, 2019/2286 esas ve 2020/135 karar sayılı ilamı
5) Bozma; Dairemizin 11.10.2021 tarih, 2020/15049 esas ve 2021/9915 karar sayılı ilam
6) Bozmaya uyularak mahkûmiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,                 
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.