Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8807 Esas 2022/14200 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/8807 E. ve 2022/14200 K. sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde ikinci suçun işlenmesi durumunda dava zamanaşımının durduğunu belirtmektedir. Kararda, sanığın diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak hüküm fıkrasının birinci bendindeki bir ifadenin dosya kapsamıyla ilgisinin bulunmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bir husus olduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir. Bu karar, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/06/2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 03/10/2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ''Her ne kadar mahkememizin 2010/245 Esas ve 2011/151 Karar sayılı kararı Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.06.2012 tarihli kararı ile bozulmuş ise de mahkememizce verilen ve dairece bozularak gönderilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizin 2010/245 Esas ve 2011/151 Karar sayılı kararında direnilmesine'' paragrafının dosya kapsamıyla ilgisinin bulunmaması ve sehven yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.