Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1152 Esas 2022/1649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan düzeltme istemi reddedildi. Davacı, müvekkili tarafından Antalya Metro Grosmarket 2000 konsepti için hazırlanan plan ve projelerin, davaya konu olan inşaatta kullanılmadığını ancak kopyalandığını ve başka bir yerde kullanıldığını ileri sürerek 10.000 DM maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminat talep etmişti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermişti. Ancak, davalı Metro Grossmarket Bakırköy Alışveriş Hizm. Ltd. Şti. vekili, karara karşı düzeltme isteminde bulundu. Mahkeme, kanun maddelerine uygun olarak düzeltme istemini reddetti. Kararda geçen kanun maddeleri 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesiyle belirlenen faiz oranı ve HUMK 442/3. maddesiyle takdiren alınacak para cezasıdır.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.05.2019 gün ve 2018/541 - 2019/198 sayılı kararı onayan Daire'nin 09.11.2020 gün ve 2020/1850 - 2020/4837 sayılı kararı aleyhinde davalı Metro Grossmarket Bakırköy Alışveriş Hizm. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından Antalya Metro Grosmarket 2000 konsepti için hazırlanan ve 5846 sayılı FSEK uyarınca TMMOB İstanbul Büyükkent Şubesi tarafından, "Çizim Standartları, Müelliflik ve Telif Haklarının Korunması" açısından onaylanmış plan ve projelerin, Antalya Metro Grosmarket inşaatında kullanılmak üzere davalılardan Metro Grosmarket'e teklifle birlikte teslim edildiğini, Antalya'daki Metro Grosmarket inşaatına hiç başlanmadığından, bu yere ait projelerin, davalı Alman şirketinde kaldığını ve bu projelerle ilgili olarak müvekkiline herhangi bir ücret ödenmediğini, davalı Metro Grosmarket'in davacıya ait projeleri diğer davalıya verdiğini ve bu davalının da projeleri aynen kopyalarak kendisi çizmiş gibi göstermek suretiyle, Metro Grosmarket'in Bodrum inşaatında kulanılmak üzere diğer davalı şirkete verdiğini, söz konusu projede müvekkilinin Antalya için hazırladığı projelerin çoğaltılarak kullanıldığını, bu kullanıma yazılı veya sözlü iznin verilmediğini ileri sürerek, 10.000 DM maddi tazminatın, fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 814.385 Euro'ya yükseltmiştir.
Davalı şirket vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı Metro Grossmarket. Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Metro Grossmarket. Ltd. Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkeme hükmünde geçen yasal faiz ibaresinden yabancı para alacakları için 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi kapsamında belirlenen faiz oranının anlaşılacak olmasına göre davalı Metro Grossmarket Bakırköy Alışveriş Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Metro Grossmarket Bakırköy Alışveriş Hizm. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Metro Grossmarket Bakırköy Alışveriş Hizm. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.