Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5298 Esas 2022/5249 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Nitelikli hırsızlık, etkili direnme ve yağma suçundan Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2016 tarihli ve 2016/78 değişik iş sayılı içtima kararı ile 3 yıl 20 ay 45 gün hapis cezasına hükümlü ... Gıcık’ın, iş bu cezasının infazı sırasında, 22/04/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli ve 2017/35 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 04/01/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 04/01/2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 23/11/2018 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2019 tarihli ve 2011/295 Esas, 2013/19 sayılı ek kararını müteakip, İnfaz savcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında uyarlama yapılarak karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, şartla tahliyenin geri alınmasına dair Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2019 tarihli kararının kaldırılmasına, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 2 katı olan 6 ay 20 günlük sürenin infazına dair Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2020 tarihli ve 2011/295 Esas, 2013/19 sayılı ek kararını takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2020 tarihli ve 2019/7-23107 sayılı müddetname uyarınca bihakkın tahliye tarihinin 30/07/2020'den 29/03/2020 tarihine düşmesi nedeniyle, hükümlü tarafından anılan müddetnamede cezaevine giriş tarihinin 29/03/2020 tarihi olarak gösterilmesi gerektiği şeklinde yapılan itiraz üzerine, hükümlünün 15/04/2020 ile 05/06/2020 tarihleri arasında infaz etmiş olduğu cezanın halen infaz etmekte olduğu Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/470 Esas, 2018/184 sayılı dosyasındaki cezasından mahsubuna ilişkin Elmalı İnfaz Hakimliğinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/202 Esas, 2021/521 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile müddetnamede yer alan ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 04/06/2020 olarak düzeltilmesine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/216 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/12/2016 tarihli ve 2016/3357 Esas, 2016/4165 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, şartla salıverildikten sonra bihakkın tahliye sürelerinin dolması için Cumhuriyet Başsavcılığında bekleyen infaz dosyaları ile ilgili sonradan yürürlüğe giren kanun ile ilgili yapılan uyarlama sonucunda önceki cezadan daha az bir cezaya hükmolunması halinde fiilen ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin de azaldığı ileri sürülerek geçmişte ceza infaz kurumunda fazla kalınan sürenin daha sonra yeni bir suç işlenmesi nedeniyle şartla salıverme kararı kaldırılarak kalan sürenin aynen infazı kararlarının yerine getirilmelerinde mahsup edilmesi veya başka bir suçtan verilen cezadan mahsup edilmesinin mümkün olmadığı, kanuni değişiklikle suçun ortadan kaldırılması veya cezadan indirime gidilmesi geçmişte gerçekleştirilen ceza infazını haksız tutuklama durumuna getirmeyeceği nazara alındığında,
... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli ve 2017/35 değişik iş sayılı kararı ile 22/04/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilen hükümlünün, denetim süresi içerisinde 04/01/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 04/01/2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 23/11/2018 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2019 tarihli ve 2011/295 Esas, 2013/19 sayılı ek kararına istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/09/2019 tarihli ve 2019/7-23107 sayılı müddetname uyarınca bihakkın tahliye tarihinin 30/07/2020 olduğu, bilahere Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2020 tarihli ve 2011/295 Esas, 2013/19 sayılı ek kararı ile 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un hükümlü lehine olduğu kabul edilerek, hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 2 katı olan 6 ay 20 günlük sürenin infazına karar verilmesini takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2020 tarihli ve 2019/7-23107 sayılı müddetnamede bihakkın tahliye tarihinin 29/03/2020 tarihine düşmesinin hükümlü lehine mahsup hakkı doğurmayacağı,
Ancak,
Dosya kapsamına göre, hükümlünün Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/470 Esas, 2018/284 sayılı kararı ile verilen 3 yıl hapis (2. kez mükerrirlere özgü) cezasını infaz etmek üzere 21/12/2018 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği ve bihakkın tahliye tarihinin 19/12/2021 olduğu, ceza infaz edilmekte iken hükümlünün 31/07/2019 tarihinde firar ettiği, 12/09/2019 tarihinde yakalanarak ceza infaz kurumuna girişinin yapıldığı, öncelikli olarak hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına ilişkin kararlarının infazına başlandığı, anılan infazın tamamlanmasını müteakip, Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/470 Esas, 2018/284 sayılı kararı ile verilen 3 yıl hapis (2. kez mükerrirlere özgü) cezasının infazına devam edildiği, belirtilen infaz sürecinde hükümlünün ceza infaz kurumundan fiilen hiç tahliye edilmediği, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2019 tarihli kararı ile verilen şartla tahliyenin geri alınması kararının infaz edilmekte iken, 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un hükümlü lehine olduğu gözetilerek Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2020 tarihli kararı ile hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 30/07/2020'den 29/03/2020 tarihine düştüğü, bu durum yukarıda açıklandığı üzere hükümlüye mahsup hakkı vermeyecek ise de, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ancak hükümlünün hukuki durumunun Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2020 tarihli kararı ile değerlendirildiği, bu durumda fiilen ceza infaz kurumundan hiç tahliye edilmeyen hükümlünün Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/470 Esas, 2018/284 sayılı kararı ile verilen hapis cezası için ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 15/04/2020 olarak belirlenmesi gerektiği, hükümlünün ceza infaz kurumuna giriş tarihinin Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 04/06/2020 olarak belirlenmesi durumunda hükümlünün kendisine bağlı olmayan nedenlerden dolayı ceza infaz kurumunda 1 ay 20 günlük sürenin fazladan infaz edilmesi sonucunu doğuracağı gözetilerek, itirazın bu gerekçe ile kabul edilerek ceza infaz kurumuna giriş tarihinin 15/04/2020 olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/02/2022 gün ve 94660652-105-07-16278-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/216 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.