Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21905 Esas 2022/14238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs“ ve “resmi belgede sahtecilik“ suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyizinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs“ ve “resmi belgede sahtecilik“ suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizinin incelenmesinde:
1-Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçu yönünden:
Yüklenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden:
Adli Emanetin 2011/1359 sırasında kayıtlı çek hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.